第297章 致命质问，嚣张？来，我啪啪打你脸！

(读小说吧 www.duxs8.net)再次开庭审理。\n\n依旧由余成作为审判长，对于该案进行审理。\n\n李晓作为公诉人，在补充证据，对耿浩进行审查期间。\n\n掌握了不少的新证据。\n\n这一次.\n\n对李晓而言，判决证据，更加的充足！\n\n对于吴浩的控告也将会更加的激烈。\n\n必定可以将吴昊控诉成功！.\n\n….\n\n只不过，庭审场上，吴昊通过孙石岩了解过了再次开庭的情况。\n\n说实话。\n\n吴昊并没有太大的担忧。\n\n按照孙律师说的，没有关键性证据，不能判他有罪！\n\n关键性证据是什么？\n\n关键性证据就是张燕！\n\n张燕都已经去世那么多年了，怎么判他？\n\n.\n\n….\n\n庭审流程继续\n\n审判台席位上，余成敲响法槌，缓缓开口：\n\n“本次庭审继续审理。”\n\n“请公诉人对于补充证据，进行质证。”\n\n“好的审判长。”\n\n公诉人李晓点头开口。\n\n李晓作为从一开始就跟进这个案子的检察官。\n\n在上一次的庭审上，李晓作为公诉人没有成功的指控犯罪嫌疑人吴昊。\n\n导致延期庭审。\n\n延期期间，他调查了方明，耿浩等人，同时也掌握了新的证据。\n\n这一次的证据链相比于上一次完整很多。\n\n控告吴昊，在他看来，基本上没有什么问题。\n\n面对审判长提出来的，对补充的证据进行质证，李晓开口：\n\n“审判长.…”\n\n“根据在延期庭审期间，检方重新了解到的证据和新的证人。”\n\n“检方认为本次庭审吴昊涉嫌了强迫张燕一事，犯罪事实充足。”\n\n“补充的证据如下：”\n\n“根据当时办案人员方明和耿浩的口供。\n\n他们在当时接到张燕的立案报告。\n\n以及当时张燕的控告，和相关性的证据，能够确认吴昊涉嫌强迫张燕。”\n\n“并且在张燕进行立案期间。”\n\n“吴昊的父亲通过耿浩这一层的关系，对张燕一家施加压力。”\n\n“要求张燕一家能够主动的撤诉。”\n\n“不再对吴昊，进行控告。”\n\n“因此还开口承诺给予50万的封口费用。”\n\n“根据办案人员负责人耿浩的陈述，在当时的记录和对吴昊的审理。”\n\n“以及相关的事实当中。”\n\n“吴昊存在着强迫的行为。”\n\n“这些证据已经属于间接证据，证明了吴昊的犯罪行为。”\n\n“.….”\n\n在李晓进行陈述的时候，孙石岩举手示意，紧接着打断了李晓的陈述。\n\n“我想打断一下公诉人的陈述，并且说明一个法律上的事实。”\n\n“刚才公诉人说的这个间接证据是什么？”\n\n李晓被打断了，但并没有生气，开口回复：\n\n“间接证据是办案负责人耿浩以及其他人的陈述。”\n\n“那这个办案负责人和及其他人的陈述，能证明什么呢？”\n\n孙石岩再次反问了一句。\n\n“间接证据在这里的间接证据指的是证人的口供。”\n\n“证人的口供能说明什么？”\n\n“证人的口供只能提供一个间接的证明，间接的证明并不能够证明吴昊有着犯罪的事实。”\n\n“能够确认犯罪事实的是什么？”\n\n“能够确认犯罪事实的是相关的直接证据。”\n\n“例如当事人的直接口供或者是当事人所遗留下来的关键性证据。”\n\n“这里的关键性证据并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。”\n\n“基于以上。”\n\n“我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。”\n\n“没有做到一个公诉人应有的行为。”\n\n“并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。”\n\n“因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。”\n\n“而不是从实际的事实进行出发。”\n\n“所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。”\n\n“审判长，我的表述完成。”\n\n孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。\n\n抬头看向公诉席位。\n\n李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。\n\n被告人委托律师说的什么意思？\n\n什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？\n\n方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。\n\n他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。\n\n这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。\n\n因为这也属于有效证据。\n\n可是却被孙石岩直接反驳了？\n\n凭什么？\n\n李晓正准备开口质问。\n\n而在这个时候，苏白同样举手示意发言。\n\n审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。\n\n苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口：\n\n“我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？”\n\n“证人的口供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。\n\n为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？”\n\n面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。\n\n他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。\n\n但是.…\n\n对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。\n\n因为根据目前的情况来讲，优势依旧在他这方。\n\n这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。\n\n最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能性。\n\n孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…”\n\n“在这场庭审诉讼当中，依照着证人的这种直接口供，能形成完整的证据链吗？”\n\n“并且”\n\n“证人的口供，来源于哪里？”\n\n“是不是来源于当时的情景和吴昊，以及张燕所表达的观点？”\n\n“我必须要再次重申和强调一点吴昊究竟有没有强迫张燕。”\n\n“需要看的是现场的直接证据，或者是当事人的指控。”\n\n“否则的话，其他的口供都是基于，其他主观情景的发生。”\n\n孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了一眼。\n\n苏白：.….\n\n？？？\n\n什么意思？\n\n挑衅是吧？\n\n不是，在先前的时候，如果被告人委托律师这么陈述。\n\n的确没有任何毛病。\n\n可是现在已经进行了补充性的证据，被告人委托律师还是这么进行陈述。\n\n肯定要败诉！\n\n为什么？\n\n因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。\n\n这已经不构成了疑罪从无的法定情景。\n\n如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。\n\n但是相关的办案人员的指控，依照的是客观的事实条件。\n\n客观的事实条件为什么不能进行指控？\n\n没有太刻意的去注意孙石岩的目光，苏白继续陈述：\n\n“根据被告方委托律师的陈述，证人的直接口供为什么不能形成证据链？”\n\n“再有一点，证人的说法来源是什么？”\n\n“证人的说法来源是基于客观的事实来进行判定的。”\n\n“先来陈述一下现在的相关证据问题。”\n\n“现在的直接证据有吴昊与张燕发生过关系。”\n\n“那么在控告的公诉罪吴昊强迫张燕发生关系。”\n\n“现在缺少的是哪一环的证据？”\n\n“现在缺少的是吴昊有没有对张燕进行过强迫的行为！”\n\n“有没有？”\n\n“在吴昊的陈述中，肯定是没有的。”\n\n“因为吴昊是犯罪嫌疑人，他的陈述不一定是对的。”\n\n“究竟有没有，那需要从客观的事实进行出发！”\n\n“也就是证据！”\n\n“在上一次的质证当中，无论是张燕遗留下的证物，亦或者是其当年的朋友马雪的口供。”\n\n“都已经表明了张燕是被吴昊强迫的。”\n\n“当然，对于这一点，被告人委托律师进行了反驳，反驳的意见是”\n\n“张燕遗留下的物证，可能是由其主观，而进行描述的。”\n\n“存在着不确定的因素。”\n\n“好！”\n\n“笔记上面记载的的确存在着主观因素，不能确定吴昊是不是强迫行为。”\n\n“再来看第二点。”\n\n“马雪的证人证言，表示当时的张燕不喜欢吴昊，进而表现出了不可能主动愿意跟吴昊发生关系。”\n\n“这一点同样被被告委托律师进行反驳。”\n\n“当然，被告委托律师陈述的是马雪作为证人，存在着一定的主观性，不具有客观事实。”\n\n“可是在补充的证据当中”\n\n“耿浩和方明作为该案件的负责人，他们两个没有任何的主观，因为他们和受害人张燕并没有任何的关联。”\n\n“全是凭借着对于案件的调查和案件的审查。”\n\n“确认了吴昊和张燕发生关系是存在强迫的行为。”\n\n“张燕的笔记和马雪的证人证言，作为间接性证据，存在着主观性，可以不被采纳。”\n\n“可是依据客观事实而进行判定的间接证据为什么不能够被采纳？”\n\n“我并不能够理解被告人委托律师所说的证据链和直接证据的关系。”\n\n“因为这个案件已经存在了发生关系的既定事实。”\n\n“吴昊违背妇女意愿发生关系的成立。”\n\n“只需要通过间接或直接的证据来证明，吴昊与张燕发生关系的行为是强迫的行为这一点！”\n\n“以上的三个间接证据，都已经证明了吴昊与张燕发生关系的行为是强迫行为。”\n\n“尤其是第三点，是根据客观事实而定。”\n\n“不存在被告方委托律师所陈述的主观行为。”\n\n“所以我不理解为什么被告方委托律师，答辩所在的重点在哪里.…”\n\n“是直接抛开间接证据不论吗？”\n\n重点？\n\n客观与主观？\n\n孙石岩在苏白进行答辩的时候，一直在记录着关键的信息。\n\n这一次苏白的陈述观点主要是以客观的间接证据来进行论述。\n\n也就是以耿浩等人的口供，来对吴昊进行控告。\n\n因为耿浩作为相关的办案人员，所掌握的证据和事实依据都具有客观性。\n\n这个案件的关键点有几点\n\n第一是否发生了关系，第二是否是强迫行为。\n\n第一点确认无误，的确发生了关系，这一点有着直接的证据。\n\n可是是不是强迫行为？\n\n是不是强迫行为要根据当时的情况来定！\n\n就比如说\n\n在当时张燕遭受到了吴昊的强迫，并且确认自己身上有被殴打或者是其他被强迫的行为。\n\n第一时间报案，保存证据。\n\n这样一来，无论是否有当事人的口供，依照着身上被殴打和被强迫的证据。\n\n那么就可以判定其的确有强迫行为。\n\n但吴昊的这个案子并不存在这个情况。\n\n现在的情况是什么？\n\n现在的情况是，苏白通过三个间接证据\n\n两个主观证据，一个客观证据来想要证明，吴昊与张燕发生关系是强迫行为。\n\n话说回来.…\n\n耿浩和方明两个人的口供作为间接证据，是否可以判定吴昊有罪呢？\n\n要知道.…\n\n吴昊已经进行了翻供。\n\n耿浩和方明两个人，依照的是吴昊没有进行翻供之前的调查。\n\n所以这一点也是这个案子的关键点.…\n\n在这一次庭审当中.…他不知道审判长会不会认定翻供。\n\n可是…\n\n在沉思过后，孙石岩抛出了自己的观点：\n\n“在本案当中，所有的客观证据和主观证据。”\n\n“甚至来说，所有的间接证据”\n\n“都不能够真正的判定是不是吴昊和张燕发生，强迫的行为。”\n\n“就按照控告方委托律师所陈述的”\n\n“办案人员的口供，是基于客观的事实。”\n\n“可是这客观的事实来自于哪？”\n\n“是不是来自于办案过程当中的情况？”\n\n“办案当中也存在着一定的主观性，并且案件只是进行到了立案阶段，当时的相关证据都没有经过物证。”\n\n“从这一点来说的话，这个客观的事实，是不是也存在着不确定性？”\n\n面对孙石岩的反驳，苏白反口质问：\n\n“被告委托律师的陈述都是基于不确定性而定的。”\n\n“可是在这个案子中，还有一个重要的必要条件。”\n\n“那就是吴昊的父亲吴业，联系了耿浩，想要通过私下的关系，来帮助吴昊逃脱刑事责任。”\n\n“吴业为什么要联系耿浩？”\n\n“他为什么要出50万，想要让张燕撤案？”\n\n“吴昊没有犯罪，完全不需要出50万的金额，要求张燕进行撤案。”\n\n“或者说完全可以控告张燕诬告。”\n\n“干嘛那么大费周章的联系耿浩？”\n\n苏白在询问完后，目光落在了孙石岩的身上。\n\n这个案子.…\n\n说白了。\n\n再补充完相关性的证据后，吴昊已经不可能翻或者是逃脱法律的制裁。\n\n现在的被告委托律师是依照着这个案子是个旧案。\n\n有一些证据不好进行直接证明，所以一直抓住这一点进行反驳。\n\n可是通过多数的间接性证据和合理的法定情景。\n\n现在已经能够判定，吴昊的犯罪事实！\n\n对方也可以进行反驳，但是看法院采不采纳就完事了！\n\n审判长又不是只听诉讼答辩。\n\n只要有证据，审判长是完全可以依照证据和法定的情理，进行判决的！\n\n一旁，李雪珍望着沉默的孙石岩，小脸上写着欢喜，刚才不还是很嚣张吗？\n\n怎么不说话了？\n\n被啪啪打脸了吧？.\n\n….\n\n被告委托律师席位上。\n\n面对着苏白的最后反问，孙石岩不能进行解释。\n\n他心里面清楚，吴业这50万是用来干嘛。\n\n如果他一旦进行解释，那么后面很有可能会被提起伪证公诉。\n\n所以面对反问孙石岩只能沉默，将目光落在吴昊的身上。\n\n吴昊：.….\n\n不是，孙律师你继续辩解啊！\n\n你看着我干嘛？\n\n我不知道怎么回答.…\n\n.\n\n….\n\nPS：求求月票～\n\n(本章完)\n\n